Voorstanders van het monopolie vinden behoud van de kwaliteit van de rechtspraak een reden om het monopolie te behouden. Uiteraard houden goede juristen de rechters "scherp" en kan een bijdrage worden geleverd aan de rechtsontwikkeling.
De rechtspraak is echter vooral een door de overheid georganiseerde "geschillenoplosser" die het algemeen belang moet dienen.
Uit onderzoek blijkt dat de meeste rechtzoekenden vooral behoefte hebben aan de oplossing van het geschil. De kwaliteit zou volgens ons vooral gestimuleerd moeten worden via opleidingen en wetenschappelijk onderzoek. Naast de rechtsontwikkeling wordt ook het argument gehoord, dat de deskundige advocaat/rechtshelper een actieve bijdrage levert om het proces beter te laten verlopen. Wij zijn kritisch ten aanzien van dat argument. In dat opzicht wordt bijvoorbeeld gesignaleerd dat advocaten nogal eens de neiging hebben om proedures nodeloos ingewikkeld te maken. De aandacht voor de eigen declaratie zal daarbij zeker een rol spelen.
Door de verruiming van de bevoegdheidsgrens van de kantonrechter (op 1 juli 2011 verhoogd van EUR 5.000 naar EUR 25.000) wordt wel enigszins tegemoetgekomen aan onze wens om de toegang tot de rechter te verbeteren.
Wij zijn overigens wel van mening dat bij hoger beroep aanzienlijke deskundigheid is vereist en dat daar een "deskundigheidseis" wel op zijn plaats is.